配资股票中美防长罕见视频通话，董军给美方划下3条红线

北京时间9月10日接近零时，中国防长董军与美国防长进行了一场“突然”的视频通话。这场深夜对话的背景耐人寻味：一边是美方近期在台海、南海不断“捅刀子”——对台军售、联合军演、教唆盟友挑衅；另一边却主动提出对话，摆出“怕血流不止”的矛盾姿态。面对这种“既要挑衅又想对话”的战略精分配资股票，中国防长董军没有寒暄，直接亮出三条红线，每一条都像利剑般刺穿了美方的幻想。

第一条红线：没有平等，一切免谈

“平等尊重、和平共处、稳定正向”——这12个字，是中方给中美两军关系定下的“总基调”。表面看是套话，实则句句带刺。长期以来，美方总把两军交往当成“恩赐”，觉得中国该“感恩戴德”。比如之前谈合作，美方动辄提条件：“你们得先答应这个，我们才考虑那个”；谈分歧，美方又摆起霸权架子：“我这是规则，你必须遵守”。这种居高临下的做派，早就把互信消耗光了。

董军防长这话的潜台词很清楚：现在的中国，不是100年前那个签《辛丑条约》的旧中国了。你想谈，可以，但必须拿出平等的姿态。两军交往不是“你施舍我接受”，而是基于共同安全的“对等互动”。打个比方：就像两个人做生意，你总想着占便宜、当老板，那这生意不如不做。美方要是还抱着“我是老大你得听我的”的旧思维，那对话根本没必要继续。

展开剩余73%

第二条红线：“以武助独”？第一次被点名，美国休想复制“乌克兰模式”

比第一条更狠的是第二句话：“任何‘以武助独’‘以台制华’图谋都将被挫败”。这里面有个关键信息——“以武助独”四个字，是第一次出现在中美防长会谈的官方通报里。为什么要特意点出来？因为美国这几年的动作太危险了。

明眼人都看得懂：对台军售一年比一年多，从“防御性武器”变成“攻击性装备”；偷偷派美军去台湾“培训”，教台军怎么打“不对称战争”；甚至公开说要帮台湾“打造刺猬岛”，这不就是把乌克兰模式往台湾搬吗？在乌克兰，美国通过军售、训练、情报支持，让俄乌打了快两年；现在想把台湾变成“东亚乌克兰”，用武装台湾来拖垮中国？

但美方显然打错了算盘。台湾不是乌克兰，中国更不是俄罗斯。第一，台湾是中国的一部分，这是国际共识，不是“两个国家”；第二，解放军的实力摆在那儿——航母、五代机、导弹，想在台海动手，美国舰机能靠近吗？第三，14亿中国人的意志，谁也动摇不了。台湾问题是“国家底线”，就像一个人的命根子，你碰一下试试？之前佩洛西窜台，解放军围岛军演；现在美方想“以武助独”，那解放军的反制只会更狠。可以说，“以武助独”四个字，就是中方在警告：别幻想复制乌克兰模式，敢试，就打断你的手。

第三条红线：南海不需要“教师爷”，美国煽风点火只会被拆穿

第三条红线指向南海：“坚决反对个别国家侵权挑衅、域外国家蓄意煽乱”。这话看似针对“个别国家”，其实明晃晃指向美国。这几年，美国在南海的操作越来越露骨：以前是躲在幕后，教唆菲律宾“碰瓷”中国岛礁；现在直接跳到前台，联合菲律宾搞军演，派航母在南海晃悠，还拉着日本、澳大利亚、加拿大一起“围观”，生怕南海不够乱。

但南海周边国家不傻。中国和东盟10国正在谈“南海行为准则”，就是想通过自己协商定规矩，不让外部势力插手。美国呢？口口声声说“维护航行自由”，结果自己的舰机三天两头来南海“碰瓷”：军舰闯岛礁12海里，侦察机抵近侦察，一年来几百次。这哪是“维护自由”？分明是“唯恐天下不乱”。

举个例子：就像邻居们在院子里商量怎么分菜地，突然来了个外人，拿着棍子说“你们分不对，得听我的”，还故意挑拨“你家占了他家的地”“他家想打你”。这种“教师爷”式的煽风点火，谁会信？现在东盟国家越来越清楚：美国来南海不是帮忙的，是来挑事的。中方这句话，就是告诉美国：南海的事，我们自己能解决，你赶紧带着你的军舰滚开。

这场深夜对话，中国亮出的不只是底线，更是战略定力

为什么要在深夜突然通话？为什么董军防长如此直接？因为美方最近的动作太危险了。一会儿派军舰过台海，一会儿卖武器给台湾，一会儿又在南海联合军演，完了还想打电话“灭火”，怕真的擦枪走火。这种“一边捅刀子一边递创可贴”的套路，中国早就看穿了。

中方划下这三条红线，本质是告诉美国：别幻想“切香肠”，你的每一步挑衅，我们都盯着；别幻想“以台制华”，台湾问题没有妥协余地；别幻想在南海当“老大”，地区国家不吃你那套。中美关系不是“你挑衅我忍耐”，而是“你敢越线我就反制”。

最后说句实在话：美国现在的对华政策，就像个“精神分裂患者”——既怕跟中国全面对抗，又舍不得放弃围堵中国的旧梦；既想从中国经济里赚钱，又想在军事上遏制中国。这种左右互搏的结果，只能是把自己逼进死胡同。

三条红线已经划下，接下来就看美方怎么选：是放下霸权思维、平等对话，还是继续玩火？如果非要往红线上撞，那结果只有一个——引火烧身。五角大楼配资股票，该醒醒了。

发布于：河南省

维戈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。